· 

Systemisches Konsensieren vs Konsens vs Mehrheitsentscheid

Systemisches Konsensieren: Maximale Akzeptanz erreichen

Das Systemische Konsensieren ist eine Methode, die darauf abzielt, eine Entscheidung zu finden, die von der größtmöglichen Anzahl von Mitgliedern akzeptiert wird. Dabei werden Bedenken und Einwände berücksichtigt, um eine Lösung zu finden, mit der die geringste Anzahl von Menschen ernsthafte Probleme hat. Dieser Ansatz betont die systemische Betrachtung und zielt darauf ab, optimale Lösungen zu finden, die für das gesamte System akzeptabel sind. Es fördert eine Kultur des Respekts vor Einwänden und ermutigt zur konstruktiven Beteiligung.

 

Konsens: Einheitliche Zustimmung anstreben

Der Konsensansatz zielt darauf ab, eine Einigung zu erzielen, bei der alle Mitglieder der Gruppe zustimmen oder zumindest mit der Entscheidung leben können. Dies fördert die Zusammenarbeit und stärkt das Engagement jedes Einzelnen. Der Konsens erfordert jedoch oft mehr Zeit und Geduld, da es notwendig ist, verschiedene Standpunkte und Bedenken ausführlich zu diskutieren. Es besteht auch die Möglichkeit, dass ein starker Widerstand einzelner Mitglieder die Entscheidungsfindung verzögert oder sogar blockiert.

 

Mehrheitsentscheid: Schnell, aber nicht immer konsistent

Der Mehrheitsentscheid ist eine weit verbreitete Methode, bei der eine Entscheidung auf der Basis von Stimmenmehrheit getroffen wird. Dies kann in vielen Situationen effizient sein, da es den Prozess beschleunigt und klare Ergebnisse liefert. Allerdings kann der Mehrheitsentscheid dazu führen, dass wichtige Meinungen und Perspektiven übersehen werden. Personen, die sich in der Minderheit befinden, könnten sich möglicherweise nicht ausreichend repräsentiert fühlen, was zu Konflikten und Unzufriedenheit führen kann.

Kommentar schreiben

Kommentare: 0

Team Culture

KONSENTWERKSTATT


Kontakt: